News 346

Les cartes d'identité britanniques "vaincues",

mais pourtant elles vont toujours de l’avant

Steve Watson | Le 24 janvier 2006

 

«Le London Independent signale aujourd'hui que le gouvernement « a été vaincu » sur le projet des cartes d'identité et qu'une victoire pour la liberté a été gagnée. Cependant, ceci constitue seulement l'aspect extérieur. Si vous lisez réellement la situation, vous découvrirez qu'en effet, le plan avancera toujours ; nous aurons tous des cartes d'identité obligatoires et notre information personnelle sera enregistrée et stockée.

La Chambre des Lords a repoussé les propositions du gouvernement visant à placer chacun qui demande un nouveau passeport ou permis de conduire sur une base de données qui soutiendra le plan des cartes d'identité. Pas un membre de la chambre n’a parlé en faveur de l'identité nationale ou de la base de données biométrique, et ont tous uniformément dénoncé l'idée comme tournée vers le passé et dangereuse.

L’Independent a rapporté que Lord Stoddart de Swindon, un crossbencher, avait déclaré que les cartes d'identité faisaient partie de plusieurs politiques du gouvernement qui minaient les libertés construites durant de nombreux siècles. Il a dit: "Certaines de ces mesures constituent les éléments d'un état fasciste - et notre pays prêche la démocratie à beaucoup de pays." D'autres ont évoqué des images de régimes totalitaires exigeant que les citoyens portent leurs papiers.

Les propositions actuelles vont même au-delà de ceci dans le fait qu’elles verraient toute personne qui voyage n'importe où être biométriquement scannée et mise sur une base de données électronique géante. Ceci s'élève à un niveau sans précédent d'intrusion et pourrait tuer la notion d'anonymat et de vie privée dans ce pays à l'avenir. Bien qu’on nous dise que le projet sera volontaire au départ, le gouvernement a expliqué clairement qu'il prévoit de le rendre obligatoire à l'avenir avec des pénalités civiles énormes qui seront distribuées à ceux qui ne rentrent pas dans le rang.

Plus tôt ce mois-ci, nous avons exposé comment le gouvernement doit donner aux conseils locaux et aux bureaucrates des hôtels de ville de nouveaux pouvoirs pour fouiller les maisons de ceux qui échapperaient à la carte d'identité et afin d'infliger de lourdes amendes aux occupants trouvés sans carte d’identité. Bien qu’on nous dise que les Lords ont voté pour vaincre le plan d'identification, en fait ils ont voté pour le rendre simplement plus officiel et sûr. Les pairs (= Lords) ont voté à 186 contre 142 - une majorité de 44 - pendant l'étape du report du projet de loi pour permettre aux gens d'obtenir des passeports biométriques sans être enregistrés sur la base de données

Donc, nous devrons quand même obtenir des cartes d'identité et nous devrons quand même être scannés biométriquement quoique nous puissions ne pas entendre parler de la base de données. Peut-être que le projet comportera une base de données furtive telle que la base de données d’ADN croissante qui recueille des échantillons provenant des jeunes âgés de 10 à 18 ans à travers la nation. Une second vote a précisé qu'un amendement exigeant une loi séparée du Parlement avant que les cartes d'identification puissent devenir obligatoires a été passé à 198 voix contre 140.

Les cartes d'identité devraient donc toujours devenir obligatoires à l'avenir si une loi venait à être passée. Deux votes supplémentaires ont exigé une méthode sûre et fiable d’enregistrement et de stockage des données personnelles des citoyens, et la limitation de l'utilisation du registre pour la mesure préparatoire des services publics. Donc, en fait, ils exigent simplement que l'élément du projet concernant la base de données soit conçu de façon plus efficace et plus sûre. Ceci ne signifie pas qu'il n'y en aura pas une et que notre information ne sera pas stockée.

 

Alors, qu'ont exactement « vaincu » les Lords ? »

 

http://infowars.net/articles/january2006/240106defeated.htm