|
La
nanotechnologie prometteuse pour les traitements de
la moelle épinière
Commentaire
: alors que tout le monde sait que le débat de fond
sur les nanotechnologies n'a pas encore eu lieu, un
scientifique affirme péremptoirement : "les utilisations
de traitements à l'aide de nanotechnologies présentent
peu de dangers d'effets secondaires". Chacun est courant
du scandale de l'amiante, mais cette fois il s'agit
d'injecter dans l'organisme humain des molécules au
comportement inconnu !
http://www.cyberpresse.ca/article/20070429/CPACTUEL/70429098/1020/CPSCIENCES
------------------------------------------------------
La
fièvre du jeu bientôt guérie grâce à ?.
L'IMPLANT
ELECTRONIQUE
...«
L'implant serait mis probablement dans le dos, pour
la bonne raison que le joueur ne pourrait pas se l'enlever
lui-même »...
...«Le projet est actuellement à l'étude au ministère
de la Santé»...
http://www.radio-canada.ca/regions/saguenay-lac/2007/04/20/002-puce-antijeu.shtml
------------------------------------------------------
Connaissez-vous
les "DNA Tags" ou les traceurs ADN de synthèse ?
«C'est
en 2005, quand j'ai visité le salon de la Traçabilité
à Paris, que j'en ai entendu parler la première fois
à travers la prestation de ChemTAG. Entre les stands
RFID, codes barres et conférences diverses, j'ai assisté
à la présentation d'un nouveau concept de traçabilité.
Ce qui était présenté ne concernait pas la traçabilité
du code génétique humain ou animal, mais bien la fabrication
de brins ADN de synthèse à trois branches comportant
une information relative au produit hôte qui le reçoit
(lieu de fabrication, date, industrie concernée, cheminement,
authenticité, etc...) Les promoteurs de ce système de
traçabilité ont vanté ses applications dans les encres
(billets, étiquettes sécurisées) et la chaîne alimentaire
(ils ont annoncé que l'eau publique de Stockholm, contenait
ces marqueurs depuis les usines d'assainissement de
l'eau.) La première question que j'ai posée fut : "Est-ce
dangereux pour la santé?" Un des commerciaux nous a
répondu que cet ADN de synthèse même s'il venait à être
ingéré par inadvertance était considéré comme "mort"
par l'organisme, et donc qu'il était sans danger. Par
"mort" il fallait entendre sans paroi cellulaire et
sans la possibilité de franchir la paroi d'une cellule
vivante. Connaissant la faculté de certains virus (sinon
tous) à ouvrir la paroi cellulaire, j'ai blêmi à l'idée
d'une fusion accidentelle avec le génome du vivant.
Bien entendu le laboratoire qui a donné le feu vert
à cette entreprise (ChemTAG) s'est dissout et sa trace
se perd. Après, l'affaire du sang contaminé, de la vache
folle, de l'amiante et des téléphones portables, un
autre scandale pourrait se dessiner. ChemTAG, n'oubliez
pas le nom de cette corporation.»
http://www.demo2000.no/files/68547chemtag_project_info.pdf
http://www.springerlink.com/content/nncxb8a3t93v098g/
http://opendotdotdot.blogspot.com/search/label/synthetic%20dna
|
